»Sodniki odločajo o življenjsko usodnih vprašanjih. Razsojajo o odvzemih otrok, o prisilnih hospitalizacijah, o krivdi in kazni za storjena kazniva dejanja. Kako lahko od kogar koli v tej državi pričakujemo, da spoštuje in zaupa sodstvu, če ustavno sodišče sodnikom ne verjame niti tega, da o svoji starosti govorijo resnico?«
»Zato vlada ustavnemu sodišču predlaga, da presodi o vplivu navedenih razlogov na nepristranskost ustavnega sodnika Jakliča pri odločanju v tej zadevi in odloči o njegovi izločitvi iz odločanja.«
»V tej zadevi je ustavno sodišče v zelo težkem položaju, objektivno, in to zato, ker sta dva sodnika na svojo zahtevo izločena, eden od pobudnikov pa je predlagal še izločitev tretjega sodnika.«
»V tej zadevi je ustavno sodišče v zelo težkem položaju, objektivno, in to zato, ker sta dva sodnika na svojo zahtevo izločena, eden od pobudnikov pa je predlagal še izločitev tretjega sodnika. Se pravi, če bo ostalo šest sodnikov ali pa tudi če jih bo sedem, ne vem, kakšen bo rezultat odločanja o izločitvi, je zelo težko dobiti večino petih sodnikov za tako ali drugačno odločitev, pet glasov pa mora biti za vsebinsko odločitev.«
»Name se je pritiskalo celo tako, da se mi je zunaj formalnih zasedanj sodišča kazalo različne vsebinske dele iz ločenega mnenja (...) ter sugeriralo, naj jih spremenim.«
Kliknite povezavo za prikaz izjav v želenem obdobju